II Всероссийский конкурс методических разработок «Социальные инновации» завершен. В этом году на конкурс поступило 33 работы. Лидеры по числу работ — Кемеровская область и Ямало-Ненецкий автономный округ. Впервые в конкурсе участвовали сотрудники некоммерческой организации социального обслуживания.

Конкурс включал три направления: 

  1. Социальная программа, проект, технология, методика, подготовленные для работы с получателями социальных услуг
  2. Технологическая карта (мастер-класс) или конспект занятия, подготовленные для работы с получателями социальных услуг
  3. Методические разработки, подготовленные для работы с сотрудниками (методические памятки, рекомендации, пособия)

Положением о конкурсе определены критерии оценки и требования к оформлению работ.

Критерии выставления оценок:
-наличие инновационного подхода к решению задач, обозначенных в методической разработке;
-соответствие современным тенденциям социального обслуживания, социальной работы;
-соответствие содержания поставленным целям и задачам;
-степень проработанности идей, их аргументированность;
-доступность, применимость материала в условиях других организаций социального обслуживания
-творческий подход, креативность;
-презентабельность и иллюстративность;
-соответствие требованиям к оформлению работы.

Итоговая оценка конкурсной работы формировалась как средняя арифметическая оценок экспертов. По ходу конкурса мы внесли некоторые изменения в выставление оценок. Каждая позиция могла принести участникам 10 баллов, то есть максимальный балл — 100.

Комментарии  экспертов

Эксперты отметили, что многие работы потеряли баллы в первую очередь, по критериям инновационности, степени проработанности идей и их аргументированности. В пояснительных записках к проектам отсутствовали указания на новатику, проблема описывалась шаблонно, без учета географии проекта, особенностей группы получателей социальных услуг, самой организации социального обслуживания.

Второй момент- несоблюдение требований к оформлению работы, недостаточная презентабельность и иллюстративность представленных разработок.  Участники конкурса, в большинстве своем, не придают значения требованиям к составлению списка источников, которыми пользовались при подготовке разработки, «забывают» про нумерацию страниц.

Ред. Считаем необходимым напомнить: первые пять работ в каждой номинации войдут в Сборник лучших практик. Несоблюдение требований к оформлению усложняет задачу наших редакторов: придется сначала исправить все недочеты, а затем начать верстать сборник. Это требует большего, количества времени, а значит победители получат сборник позже, чем запланировано редакцией изначально.

Практически все работы получили по 10 баллов по критерию «доступность, применимость материала в условиях других организаций социального обслуживания».

Эксперты особо отметили работы:
  • «Здоровье держим в крепких руках». Авторы: Амброзяк Екатерина Владимировна, Балабанова Надежда Александровна – специалисты по социальной работе, Пархоменко Светлана Николаевна, заведующий отделением. МБУ «КЦСОН» Муниципальное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения муниципального образования город Норильск»

Иллюстрациями к проекту стали «живые» фотографии. Это и предопределило высокое место в рейтинге и максимальный балл по критериям степени проработанности идеи, аргументированности, творчество подхода, презентабельности.

  • Информационно-познавательный журнал «Азбука лета». Составитель: Зорина Тамара Андреевна, методист БУ Ханты-Мансийского автономного округа — Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Милосердие», г. Белоярский, ХМАО — Югра, Россия.

Разработка — пример того, каким ярким, убедительным, познавательным может быть отчет о деятельности организации по одному из направлений работы.

  • Методические рекомендации по расчету оплаты за услуги отделения социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов. Автор: Пичугова Любовь Яковлевна. АНО Межрайонный центр социального обслуживания населения граждан пожилого возраста и инвалидов «Доверие», отделение социального обслуживания на дому ГПВ и И №3, с.Усть-Цильма, Усть – Цилемский район, Республика Коми.

Ценность разработки — практическая часть. Авторы детально подошли к разбору проблемы — расчету платы за услуги социального обслуживания. Представленные документы содержат готовые формулы. Материал легко адаптируется под условия любой организации социального обслуживания.

Порадовал тот факт, что все больше становится работ, представляемых социальными работниками, проектов для получателей социальных услуг на дому — ведущей, стационарзамещающей формы социального обслуживания.  Работы, не похожие друг на друга, применимые в любой организации социального обслуживания, для любой категории получателей социальных услуг.

Не позднее 25 декабря 2017 года все участники получат наградные документы и сертификаты, гарантирующие выигрыш. Сборник лучших практик будет готовится в течение ближайших 2-3 месяцев. Планируем направить ко Всемирному дню социальной работы.

В 2018 году мы опять пригласим вас на конкурс «Социальные инновации»

Уже в октябре стартует прием заявок, а в декабре — узнаем имена победителей.

Прим. Социальные инновации — не единственный конкурс профессионального мастерства, запланированный на 2018 год. СОННЭТ представит возможность большему количеству участников заявить о себе, своих успехах и достижениях. Следите за новостями!

Социальные инновации — 2017. Комментарии экспертов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

На этом сайте используются cookie-файлы и другие аналогичные технологии, которые для удобства сохраняют сведения о ваших действиях на сайте. Если, прочитав это сообщение, вы остаетесь на сайте, это означает, что вы не возражаете против использования этих технологий.